Hvis Mac-maskiner får en retina-skjerm, hva ville oppløsningen være? 3200×2000 som standard Lion-tapet foreslår? Det finnes ikke noe definitivt svar, men diagrammet ovenfor viser hva som kan være de beste gjetningene ennå.

Oppløsningene er basert på en enkel idé fra et flott innlegg på The Elaborated (via DaringFireball), doble de eksisterende skjermoppløsningene, akkurat som Apple gjorde da de introduserte retina iPhone 4 og doblet iPhone 3GS .Hvorfor doble? Problemet med en Mac (eller en hvilken som helst) retina-skjerm er at det vil føre til at alle UI-elementer krymper dramatisk, noe som gjør alt bitte lite og gjør det vanskelig for utviklere å tilpasse seg. Løsningen er å ta den samme tilnærmingen Apple valgte med iPhone 4, som som du kanskje husker gikk praktisk t alt sømløst over når det gjelder apper og UI-elementer i iOS. Hvorfor ville de ikke ta nøyaktig samme tilnærming til Mac?

Det som gir ytterligere støtte til doblingen av eksisterende oppløsninger er at TheElaborateds hypotese retina iPad-skjerm i diagrammet ovenfor er identisk med det en analytiker hevder om iPad 3-oppløsning: 2048×1536. Og MacBook Pro 15-tommers oppløsning på 1650×1080? Den dobles til 3300×1620, som er bemerkelsesverdig nær 3200×2000-oppløsningen til Lion Fuji-fjelltapetet som startet hele rekken av netthinne-Mac-spekulasjoner.

Det er noen andre ledetråder også, for eksempel den uendelig skalerbare Helvetica-fonten som vises i Final Cut X som John Siracusa la merke til, pluss at det er (rykter) tilstedeværelse av sterkere oppløsningsuavhengige elementer i Mac OS X Lion.Ledetråder og spekulasjoner eller ikke, er det ikke fornuftig å bringe netthinnen til Mac-en til slutt? Jeg tror at når kostnadene tillater Apple å produsere Mac-skjermer med ultrahøy oppløsning, vil de komme, og de vil se fantastiske ut.