Hvis du nylig har forsøkt å bruke nano på kommandolinjen på MacOS, har du kanskje lagt merke til at pico-tekstredigeringsprogrammet er lansert i stedet, via en symbolkobling for /usr/bin/nano til pico. Dette er fordi de nyeste versjonene av MacOS fjerner nanotekstredigereren fra kommandolinjen uansett årsak, og i stedet har erstattet nano med pico.

Hvis du foretrekker å bruke nanotekstredigeringsprogrammet, kan du få nano tilbake på kommandolinjen ved å installere det manuelt selv.

Den enkleste måten å installere nanotekstredigeringsprogrammet på MacOS er å bruke Homebrew.

Slik installerer du nano Text Editor på MacOS

Hvis du ikke har Homebrew installert ennå, må du gjøre det først. Homebrew er enkel å installere på Mac og tilbyr enkel pakkeadministrasjon og en overflod av kommandolinjeverktøy, apper og verktøy som er kjent for mange Unix- og Linux-brukere.

Forutsatt at du har Homebrew installert, er det superenkelt å installere nano på Macen.

Fra terminalen skriver du inn følgende syntaks:

brew install nano

Når nano er ferdig installert, kan du starte nano som vanlig fra kommandolinjen med:

nano

Og så er du tilbake til å bruke nanotekstredigereren på kommandolinjen.

Erstatningen av nano med pico som standard kom med macOS 12.3 og nyere, hvor du også vil finne at Python 2 ble fjernet, men du kan gjøre Python 3 til standard på Mac om ønskelig. Selv om de nøyaktige årsakene til disse endringene er uklare, antyder spekulasjoner på nettet at det kan være for å komme vekk fra GNU-lisensproblemer, eller potensielle sikkerhetsproblemer. Heldigvis, takket være Homebrew, er det enkelt å legge til og erstatte alle utdaterte eller manglende kommandolinjeverktøy du kanskje er kjent med og bruker som en del av arbeidsflyten din, enten det er nano, python eller noe annet.

For hva det er verdt, er nano basert på pico, så mange brukere vil ikke en gang legge merke til forskjellen mellom de to tekstredigererne, siden kommandoene, tastetrykkene, grensesnittet osv. også er de samme, men nano gir mulighet for noen tilpasninger som pico ikke tilbyr.

La du merke til at nano stille ble erstattet av pico? Byttet og installerte du nano, eller skal du holde deg til pico, eller velge noe helt annet som emacs eller vim?