Battlefield 1 er et veldig utfordrende spill, som et resultat er ikke alle fansen fornøyde med spillmekanikken. Det har vært mange hete debatter blant Battlefield 1-spillere: er medisiner som virkelig gjør jobben sin, er kavaleri for vanskelig å drepe og mer.

Det siste debattemnet på Battlefield 1-fora deler spillere igjen: piloter hevder at AA-pistolen er for kraftig og bør nerfes, mens AA-supportere antyder at piloter faktisk burde lære å fly et fly ordentlig.

Er AA-pistolen for kraftig i Battlefield 1?

I sin nåværende tilstand er AA rett og slett ødelagt. Selv en ape kan ganske enkelt peke den i retning av et fly, holde nede klikk og være garantert et raskt drep. Og ikke engang komme i gang med hvordan det ikke bare skader fly, men også slår dem ut av kontroll … noe som gjør det tilnærmet umulig for piloter å forsøke og manøvrere seg vekk fra fare.

Totalt sett er problemet at begge sider overdriver problemet og nekter å finne mellomgrunnen. DICE har en lang historie med å gjøre en dårlig jobb i balanse tidligere, noe som forklarer hvorfor Battlefield 1-spillere har en tendens til å overreagere.

Det virkelige problemet er ikke AAs skademuligheter, det er rekkevidden. På de fleste kartene, hvis AA er plassert midt på kartet, betyr dette at fly ikke kan komme noe sted nær handlingen. Å våge å fly over området, er synonym med selvmord.

Andre spillere foreslår at en løsning som må på plass umiddelbart er at AAs runder skal reise mye saktere og gjøre det mulig for piloter å faktisk unnslippe sin vrede ved å utføre avanserte manøvrer.

Foreløpig har DICE ennå ikke kommet med noen kommentarer til denne situasjonen. Hvis du er interessert, kan du sjekke ut denne forumtråden til Battlefield 1 og se hvordan debatten utspiller seg.