Microsoft skal lansere Windows Server 2016 i september med løfter om bedre styringsfunksjoner for datasenter samt forbedrede sikkerhetsfunksjoner. Så interessant som Windows Server 2016 kan være, ser det ut til at selskaper ikke skynder seg å gjøre overgangen.

Mer enn halvparten av selskaper over hele verden er fortsatt avhengige av Windows Server 2003, en foreldet teknologi som Microsoft sluttet å støtte i fjor. Dette etterlot den og selskapene som bruker den ekstremt sårbare for trusler:

Og så mye som vi ønsker å se dem avviklet, er EOL-server-OS-er mer vanlig enn du kanskje tror. Fra juni 2016 er den samlede markedsandelen for Windows Server 2003 relativt lav, men flertallet av selskapene (53%) har minst en forekomst av det ikke-støttede operativsystemet som kjører i serverrommet.

Bedrifter er godt klar over faren de utsetter seg for, men foretrekker å bruke ikke-støttet serverteknologi på grunn av budsjett- og tidsbegrensninger. Kanskje en rask påminnelse om de nylige hackerangrepene kan gjøre at disse selskapene vurderer sin stilling: Acer-sikkerhetsbruddet kompromitterte amerikanske kredittkortnummer og utløpsdato, mer enn 65 millioner Tumblr-passord ble lekket til hackere, og over 427 millioner Myspace-kontoer ble stjålet av hackere også.

Cybersecurity bør være en prioritet for hvert selskap, uavhengig av hvilket felt det er i. Hackere er alltid på jakt, og de vil ha utnyttet alle systemets svakheter selv før du mistenker at systemets sikkerhet er blitt kompromittert.

Mange av selskapene som er avhengige av Windows Server 2013, kjører også Windows XP og utdaterte IE-versjoner, noe som gjør seg selv til enda større sittende ender for hackere.

Å være i tråd med budsjettkrav er viktig for selskaper, men hvor mange av dem kan komme ut i live etter et sikkerhetsbrudd som ligner på Acer?