Nylig sammenlignet en sikkerhetsforsker sårbarhetslistene til AMD og Intel maskinvare. Forskeren opprettet en Reddit-tråd for å diskutere funnene.

Innlegget belyser det overraskende faktum at AMD har rapportert bare 15 sikkerhetsproblemer til nå. Imidlertid kan vi se totalt 233 sårbarheter på Intels oppføring.

Funnene er ganske rare fordi begge disse selskapene i dag leder markedet. Fortsatt er det en betydelig forskjell mellom antall rapporterte sikkerhetsfeil.

Denne saken utløste en detaljert diskusjon om Reddit og folk kom med sine egne forklaringer på hvorfor denne enorme forskjellen eksisterer.

Så hvorfor denne enorme forskjellen?

Noen mennesker tror at hackere fokuserer mer på Intel. Faktisk har Intel monopol på forbrukermarkedet og hackere vil kanskje starte flere og flere angrep på Intel-systemer.

Derfor fører det økte antallet angrep til flere rapporterte problemer.

Som andre allerede har sagt, tror jeg det er fordi Intel har dominert i lang tid og dermed har det vært MYE mer forskning på Intel sikkerhetsfeil.

Noen Reddit-brukere antydet at arkitekturen til AMD er sikrere sammenlignet med Intel.

Alle systemer er testet for disse sikkerhetsproblemene. Vennligst se på noen AMD-artikler om spekulativ utførelse, de bygde faktisk bit-brikker i CPUen av denne grunn. De tar sikkerhet på alvor.

Vi kan ikke benekte det faktum at Intel har et populært dusørprogram som oppfordrer sikkerhetsforskere til å finne sårbarheter i sin arkitektur.

Kanskje det er grunnen til at sikkerhetsforskere fokuserer mer på Intel. Imidlertid har Intel vært ærlig om alle sikkerhetsproblemene som er rapportert til nå.

Selskapet ønsker virkelig å beholde forbrukernes tillit og bestemte seg for å være gjennomsiktig når det gjelder sikkerhetsproblemer som påvirker produktene.